En 1989, j’étais jeune, je portais un t-shirt waikiki , je courais regarder le top 50, et je voyais l'année 89 comme 68 mais en inversée.

Pourtant, cette année là, le monde allait connaître un bouleversement majeur avec la chute du mur du Berlin. Marquant le passage d’un monde bipolaire à un monde multipolaire, et l’avènement de nouvelle peur pour le monde : l’intégrisme religieux qui se trouvera matérialisé par la Fatwa lancée sur Salma Rushdie.

Mais, le plus intéressant en 1989, c’est le déroulement des événements qui ont conduit à la chute de cette tache qui sépara des familles pendant presque 30 ans, et annonça à la fin du communisme, et de la guerre froide.

19 janvier : Manifestation commémorant la mémoire de Jan Palach en Tchécoslovaquie. Les principaux opposants, dont Václav Havel, sont à nouveau arrêtés.

6 février : En Pologne, le gouvernement communiste, pour mettre un terme aux grèves, accepte l’organisation d’une Table ronde avec les représentants du syndicat Solidarité (fin le 5 avril).

11 février : Le Parti communiste hongrois autorise le multipartisme.

26 mars : Premières élections libres en Union soviétique, première élection nationale depuis 1917 (90% de participations), choisissant le nouveau Congrès des députés du peuple : celui-ci se réunit en mai pour élire le Soviet suprême et pour élire Gorbatchev pour un mandat présidentiel de cinq ans. L’appareil du parti réussit à imposer ses candidats dans les campagnes et en Asie centrale, mais essuie des échecs cuisants à Moscou où triomphe Boris Eltsine, à Leningrad, à Kiev, etc. Au Congrès, si les communistes ont la majorité (88%), ils sont divisés en courants si opposés qu’aucune discipline de vote ne peut s’instituer.

5 avril : Réformes institutionnelles et syndicales en Pologne : signatures des accords dits de la « table ronde » entre le pouvoir communiste et Solidarność. Le Premier ministre Mieczysław Rakowski doit accepter l’établissement du pluralisme syndical et la démocratisation des institutions. Des libertés civiques et politiques sont accordées, Solidarité est légalisée et un Sénat librement élu institué.

2 mai : Le gouvernement hongrois de Miklós Németh décide de démanteler le rideau de fer entre la Hongrie et l’Autriche.

12 mai : Le président George Bush demande au gouvernement soviétique de « déchirer le rideau de fer ». Faisant écho, à un discours de son prédécesseur appelant à « Tear Down This Wall »

16 mai : La commémoration de la mort d'Imre Nagy en Hongrie marque la fin du régime communiste.

4 juin : révolutions anticommunistes pacifiques et couronnées de succès en Europe de l'Est et elections législatives libres en Pologne : victoire de Solidarność.

Juin : Résistance en RDA de groupes luthériens qui protestent contre les fraudes électorales, tiennent des meetings et manifestent contre les arrestations. Le secrétaire général du parti, Erich Honecker est contraint de faire des concessions : il octroie des laissez-passer multiples qui permettent aux Allemands de l’Ouest de rendre visite à leur famille, il donne l’ordre de cesser de tirer sur les fugitifs qui veulent franchir le « rideau de fer », mais entend tenir la frontière hermétiquement close. Les citoyens de RDA qui veulent quitter le pays se réfugient à la mission de la RFA à Berlin-Est ou dans les ambassades ouest-allemandes à Budapest, à Varsovie, à Prague, qui sont bientôt pleines.

12 juillet : Visite de 2 jours du président américain George Bush en Hongrie.

19 juin : Un Premier ministre non communiste, Tadeusz Mazowiecki, un des dirigeants de Solidarność forme un gouvernement de coalition en Pologne. Le rôle dirigeant du parti communiste est aboli. Dans un contexte de crise économique aggravée, les syndicats contrôlés par les communistes attisent l’agitation sociale. Le gouvernement Mazowiecki manque d’unité pour agir en profondeur. Néanmoins il purge la police, dépolitise l’armée, établit la liberté de la presse, élargit l’autonomie locale et règle la question frontalière avec l’Allemagne réunifiée. Sa principale faiblesse réside dans l’éclatement du camp anticommuniste, divisé entre l’Alliance du Centre (Lech Walesa et l’Église catholique), qui prône l’accélération des réformes et l’expulsion des ministres communistes, et le Mouvement des Citoyens pour l'Action Démocratique, qui soutient les options plus modérées de Mazowiecki.

28 octobre : Début de la « Révolution de velours ».

17 décembre : Déclenchement de la révolte de Timişoara, en réaction à l’arrestation du pasteur magyar László Tőkés,  qui marque le début de la Révolution roumaine (fin le 22 décembre) qui renversera le régime communiste en Roumanie.

24 décembre : Totale liberté de circulation entre l'est et l'ouest de l'Allemagne.

28 décembre : Alexander Dubček est élu président du Parlement en Tchécoslovaquie.

29 décembre : Václav Havel est élu président de la république en Tchécoslovaquie.

Certes, ces dates ont marqué l’inconscience collective mais qui a honoré ces personnes qui se sont battu pour faire progresser la démocratie dans les pays de l’est : je ne vois pas de place, d’école, portant leur nom.

Par contre, nous restons enfermés dans l’idéologie de 68, en honorant les personnalités qui l’ont incarné.

La réponse semble simple, les hommes de 1989 se sont battus en menant des réunions dans des usines, des églises, des écoles loin des écrans de télévisions et du bruit et de la fureur des pavés de 68.

source: http://rimesetraisons.over-blog.net/

Le samedi 27 juin 2009, au journal officiel, a été publié le projet de redécoupage des circonscriptions dit projet Marleix.

Pour la seine-saint denis, il a été proposé :

L’Avis public de la Commission consultative prévue par l’article 25 de la Constitution, sur ce tableau estime le projet de redécoupage laisse subsister un important déficit démographique (– 13,74 %) dans la 8e circonscription, aux contours inchangés.

Elle suggère donc, un redécoupage plus satisfaisant sur le plan démographique, puisqu’il limiterait les écarts à+ ou – 7 % par rapport à la moyenne.

Par rapport au projet examiné, ce redécoupage présenterait les similitudes et différences suivantes :

– il laisserait inchangées les 1re, 2e, 3e, 5e, 11e et 12e circonscriptions, lesquelles sont toutes quasiment à l’équilibre

– il créerait une 4e circonscription regroupant les cantons d’Aubervilliers Ouest, La Courneuve, Stains et Le

Bourget-Dugny

– la 6e circonscription regrouperait les cantons d’Aubervilliers Est, de Pantin Est et Ouest et des Lilas

– la 9e circonscription regrouperait les cantons de Romainville, Noisy-le-Sec, Bondy Nord-Ouest et Bondy Sud-Est (ce qui correspond aux contours de la9e circonscription telle qu’issue du découpage de1986)

– la 10e circonscription serait composée du canton du Blanc-Mesnil et des deux cantons de la commune d’Aulnay-sous-Bois

– la 8e circonscription verrait son déficit résorbé par adjonction aux trois cantons qui la composent actuellement du canton des Pavillons-sous-Bois.

Monsieur le Maire, chers collègues,

Nous sommes appelés a nous prononcer sur le périmètre d’une intercommunalité de 9 communes composées des villes de Bagnolet, Bobigny, Bondy, Les Lilas, Le Pré-Saint-Gervais, Montreuil, Noisy-le-Sec, Pantin et Romainville.

Le projet est audacieux, riche, attractif, qui peut s’opposer a vouloir :

Favoriser l’attractivité économique,

 Améliorer le cadre de vie des habitants,

 Renforcer la cohésion sociale.

Mais quand il s’agit de l’avenir de ma commune, je ne peux qu’être plutôt regardant dans les décisions prises ou sur ma manière de me prononcer.

En effet, le projet aussi séduisant soit-il est irréalisable en lui même.

Je note, que vous voyez en cette intercommunalité une solution miracle à des problèmes que vous admettez tacitement ne pas pouvoir résoudre:

Elle doit réussir une politique de développement économique permettant la mutation du territoire en accueillant des activités à forte valeur ajoutée et porteuses d’emploi pour le territoire et ses habitants.

Elle doit être en capacité de se doter des outils indispensables pour créer les conditions d’un développement équilibré du territoire sur le plan des transports, du cadre de vie, du renouvellement urbain et du respect de l’environnement.

Il est plus que fragrant, que l’activité économique de notre commune n’est pas en grande forme, et je ne parle pas de la quasi absence de commerce de proximité.

Alors, je me questionne sur les synergies et les moyens sur lesquels vous comptez pour renverser la tendance, et attirer des industries à fortes valeurs ajoutées créatrice d’emploi.

Puis je penser à un TP inférieure à celle du Pré, ce qui me donnera raison dans l’avenir !!!!

Concernant le logement :

Elle doit contribuer à améliorer l'offre de logements sur le territoire et veiller au respect des équilibres et des parcours résidentiels en maintenant une offre suffisante de logements sociaux.

N’allons-nous pas au rebours de ce que nous avons voté pour le PLU, en gardant un équilibre entre le logement privatif et le logement social.

En outre :

Devra s’appuyer sur les expériences des villes en matière de démocratie participative pour être un lieu de démocratie exemplaire sur le plan communautaire.

Ce qui m’amène a vous questionner sur la présence de l’opposition dans le prochain conseil communautaire, ou autrement dit de quelle manière comptez vous garantir la pluralité politique caractérisant votre conseil municipal dans la nomination des conseillers communautaires, ce qui inclut mon parti politique ?

Ne serait t-il pas sage de prévoir que les modalités de gouvernance et de désignation des élus communautaires fassent l'objet d'un débat ouvert, avec des critères objectifs connus de tous ; et en fixant dés maintenant un pourcentage de représentation des courants politiques en présence?

Pour mémoire, la nomination des représentants de la commune dans l'Association de Préfiguration d'une Intercommunalité n’a pas été faite dans le respect de la pluralité politique.

Toujours sur la question de démocratie participative, je sais que vous souhaitez faire valider le projet d’intercommunalité par les conseils de quartiers, mais ces derniers sont pour moi dénués de toute légitimité démocratique car tirés au sort par vous Monsieur le Maire, je préférerais un référendum citoyen ou :

• que des réunions d'information et de présentation du projet, ouvertes à tous les citoyens, dans chacune des communes, soient organisées au plus vite ;
• qu'une assemblée de ce qui pourra devenir ensuite un Conseil de développement - un conseil consultatif auprès du Conseil Communautaire, réunissant des citoyens non élus sur la base du volontariat - soit proposée à la population dès les premières réunions de consultations citoyennes.

Enfin, je vais me faire écho des propos tenus lors de la réunion publique du 11 juin 2009, qui cristallise les inquiétudes des concitoyens :

Comment veiller a ce qu’une commune de 18 000 hab et 70ha ne soit pas écrasée dans sa spécificité par une commune de 101 587 hab et 8,92 km² ou encore par une commune plus moyenne de 38 587 hab et 504 ha.

Garantissez-vous que les critères que choisira l'Association de Préfiguration d'une Intercommunalité, donnera une visibilité à notre commune ?

Malgré tout ceci, je reste favorable à cette intercommunalité mais en y mettant des réserves.